對癌癥患者來說，任何“康復(fù)病例”，對他們選擇把生命托付給誰，都有極大的誘惑力。而在“保法醫(yī)療”所屬的３家醫(yī)院，“康復(fù)病例”竟比比皆是。然而，記者調(diào)查３起，３起全部有假。對此，于保法的解釋很輕松：醫(yī)院的文宣搞錯(cuò)了。
位于山東的泰美寶法腫瘤醫(yī)院、威海石島腫瘤醫(yī)院、濟(jì)南保法腫瘤醫(yī)院三位一體，共稱“保法醫(yī)療”。其自稱取得“癌癥治療的革命性突破”，并高掛“美國專利”、“高科技緩釋庫技術(shù)”的炫目招牌，得以“病源”爆滿，資產(chǎn)快速膨脹。
本報(bào)調(diào)查，３家醫(yī)院招徠患者的“康復(fù)病例”公然造假；所謂“高科技緩釋庫技術(shù)”在美國專利庫中查無實(shí)據(jù)；而創(chuàng)辦人于保法的美國“大學(xué)副教授”身份，更是夸大其詞。
７月２８日，本報(bào)刊發(fā)《“治癌革命”光環(huán)背后的欺騙》和《原本一個(gè)電話就能讓造假者現(xiàn)形》兩篇報(bào)道，社會反響強(qiáng)烈。見報(bào)當(dāng)天，網(wǎng)友熱評如潮，并有多名患者及其親屬致電本報(bào)，踴躍提供受騙證據(jù)、證言以及相關(guān)線索，希望本報(bào)繼續(xù)關(guān)注，深入報(bào)道。
醫(yī)院宣傳只是“搞錯(cuò)了”？
正當(dāng)公眾對“保法醫(yī)療”的造假行為震驚之時(shí)，于保法接受了洛杉磯《世界日報(bào)》采訪。就讀者質(zhì)疑強(qiáng)烈的虛假康復(fù)病例問題，于的解釋是：“有關(guān)幾位‘康復(fù)患者’的資料，醫(yī)院的文宣是搞錯(cuò)了，照片對不上號。”
眾所周知，目前癌癥仍是難以治愈的絕癥。正因如此，稀缺的“康復(fù)病例”對癌癥患者來說，具有絕對的號召力，可吸引患者不惜任何金錢代價(jià)，以追求奇跡在自己身上發(fā)生。而在“保法醫(yī)療”的多家醫(yī)院，不管是宣傳欄上還是印刷品中，生動煽情的“康復(fù)病例”則比比皆是。在醫(yī)院向患者發(fā)放的一本《手冊》扉頁，刊登“緩釋庫療法部分腫瘤患者康復(fù)紀(jì)實(shí)”共４例，不僅有姓名、年齡、住址等文字說明，而且配有“康復(fù)者”的彩色生活照，看上去真實(shí)可靠。然而，在這４例“康復(fù)患者”中，記者共登門調(diào)查３例，３例竟然全部有假！其中張永生、盧興春兩位老人沒有接受過“緩釋庫”治療，而劉月清老人竟從未得過癌癥！
如此典型的虛假宣傳、欺詐患者的行為，其解釋竟然是簡單的一句“搞錯(cuò)了”。在“保法醫(yī)療”所屬的３家醫(yī)院，分別都掛有“癌癥研究所”的牌子，于保法也一直以“國際醫(yī)學(xué)界高度重視”的腫瘤學(xué)者自居。如果連病例有無癌癥、采用何種療法都統(tǒng)統(tǒng)搞錯(cuò)，其學(xué)術(shù)研究價(jià)值何在？如果是有意“搞錯(cuò)”，那么用意究竟何在？
“Ａｓｓｉｓｔａｎｔ Ａｄｊｕｎｃｔ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ”
就是副教授？
在“保法醫(yī)療”連篇累牘的宣傳材料中，多次聲稱于保法在１９９３年（另有１９９４年、１９９５年說法——記者注）被加州大學(xué)圣地亞哥醫(yī)學(xué)院破格聘為ＵＣＳＤ副教授。本報(bào)報(bào)道對此提出疑問。
８月２日，于保法在其舉辦的說明會上，出示了圣地亞哥醫(yī)學(xué)院的一份函件復(fù)印件，上面明確寫明：“Ａｓｓｉｓｔａｎｔ Ａｄｊｕｎｃｔ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ，Ｗｉｔｈｏｕｔ ｓａｌａｒｙ”。于保法告訴《濟(jì)南時(shí)報(bào)》的記者，這是“副教授，無薪水”的意思。于還說：“在美國無薪水的教授很常見，一般不做到終身教授是可以沒有薪水的。”事實(shí)上，“Ａｓｓｉｓｔａｎｔ Ａｄｊｕｎｃｔ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ”只是“助理教授”的助理，與副教授“Ａｓｓｏｃｉａｔｅ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ”有著天壤之別。
在接受《世界日報(bào)》采訪時(shí)，于保法堅(jiān)稱：“沒有說過自己是博士學(xué)位，Ｄｒ．Ｙｕ的意思是指‘于醫(yī)師’，并非‘于博士’。”但在國務(wù)院僑辦評出的首屆華僑華人“杰出創(chuàng)業(yè)獎(jiǎng)”的公示名單上，于保法的“學(xué)位”一欄中，赫然填著“博士”。而登載這份榮譽(yù)名單的報(bào)紙，則被鄭重地張貼在醫(yī)院的大廳里。那么，“于醫(yī)師”變身“于博士”，究竟又是誰“搞錯(cuò)了”？是國務(wù)院僑辦誤解了“于醫(yī)師”，還是“于博士”欺騙了國務(wù)院僑辦？
“美國專利”改頭換面
“冷煎中藥”涉嫌假藥
在８月２日舉行的說明會上，于保法向媒體出示了一份時(shí)間為２００４年的美國專利證書，以此證明“高科技緩釋庫技術(shù)”已經(jīng)取得美國專利。然而，按照這份證書的編號，記者在相關(guān)文書上卻沒有查出有關(guān)“高科技緩釋庫技術(shù)”的任何信息，同一編號的專利名稱是“組合治療腫瘤方法”。
按照“保法醫(yī)療”的宣傳，“高科技緩釋庫技術(shù)”早在１９９７年就已申請美國專利，２０００年就被山東省科技廳鑒定為“世界領(lǐng)先水平”。那么，此“美國專利”與彼“美國專利”究竟是不是一回事？又該如何證明？即使“組合治療腫瘤方法”搖身一變成了“腫瘤治療革命性突破”的“高科技緩釋庫技術(shù)”，那么濃妝艷抹的改名換姓背后，究竟又隱藏著什么玄機(jī)？
記者在保法腫瘤醫(yī)院和東平泰美寶法腫瘤醫(yī)院暗訪期間，購買了該院用于臨床的“冷煎中藥”３號。國家藥監(jiān)局有關(guān)人士看到這些藥品后，當(dāng)即指出“這些藥有問題，按照相關(guān)法規(guī)可以視為假藥。”他解釋說：“僅從包裝上就能看出問題，如果說是醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑，至少應(yīng)該標(biāo)明批準(zhǔn)文號，但目前看不到，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑也不允許對外出售。”
“口碑”花錢能買？“病源”出錢能拉？
一邊是虛假病例作榜樣，一邊是醫(yī)院花錢買口碑，拉“病源”。采訪中多名讀者向記者反映，“保法醫(yī)療”旗下的醫(yī)院長期在全國范圍內(nèi)招收“兼職醫(yī)生”和“全職宣傳員”，應(yīng)聘者學(xué)歷、年齡、地域不限，工作內(nèi)容只是宣傳于保法發(fā)明的“高科技緩釋庫技術(shù)”的神奇治療效果，并負(fù)責(zé)向醫(yī)院聯(lián)系、介紹“病源”。根據(jù)招聘廣告，每介紹來一位腫瘤病人住院５天以上，醫(yī)院付酬３００元到１０００元不等，此外還有組織旅游等各種獎(jiǎng)勵(lì)。
一位讀者給記者打來電話評論說，這說白了不就是招“醫(yī)托”嘛。有醫(yī)務(wù)工作者認(rèn)為，這種花錢雇人宣傳、花錢雇人拉“病源”的做法，無疑等于花錢買口碑、花錢買病號。由于所招聘人員無任何條件限制，在獎(jiǎng)金的驅(qū)動之下，非常容易對癌癥病人造成誤導(dǎo)。而對癌癥患者來說，對醫(yī)院和療法的選擇，無疑事關(guān)人命，而一旦這些只需電話注冊就可開展工作的松散人員不小心有意或者無意“搞錯(cuò)”，癌癥患者的最佳治療時(shí)機(jī)則很可能被耽誤。
盡管許多事實(shí)經(jīng)不起最簡單的推敲，但盛名之下，于保法創(chuàng)辦的３家腫瘤醫(yī)院在短短幾年間，如滾雪球般集聚起巨額財(cái)富，據(jù)報(bào)道資產(chǎn)已經(jīng)超過億元。對此，被稱為“學(xué)術(shù)打假斗士”的方舟子告訴記者：“醫(yī)學(xué)上的學(xué)術(shù)造假欺騙患者，輕則騙取金錢，重則讓患者耽誤治療、危害身體健康，社會危害性更大。但是它們往往又受到地方勢力的保護(hù)，所以打擊起來更為困難。” (張向永 王海)