芳奈公司稱(chēng)淘寶3商家售假；淘寶稱(chēng)對(duì)打假很堅(jiān)決，但原告目的不純
劉洋
本報(bào)訊 (記者劉洋)因認(rèn)為淘寶網(wǎng)上多家店鋪售假，廣州市芳奈服飾有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)芳奈公司)將淘寶網(wǎng)及3家商家分別告上北京、廣州、武漢三家法庭，并索賠共計(jì)110萬(wàn)元賠償款。淘寶認(rèn)為芳奈兒公司行為目的不純，稱(chēng)淘寶對(duì)打假態(tài)度一直很堅(jiān)決。
原告
對(duì)1045家售假店鋪公證
芳奈公司電子商務(wù)事業(yè)部總經(jīng)理?xiàng)钣氯A介紹，公司2009年7月購(gòu)得“芳奈兒”商標(biāo)的排他性使用許可，并負(fù)責(zé)該品牌在中國(guó)區(qū)的運(yùn)營(yíng)、打假、維權(quán)事宜。同年11月，該公司在淘寶網(wǎng)上開(kāi)通了“芳奈兒旗艦店”，主營(yíng)內(nèi)衣銷(xiāo)售。
期間，該公司發(fā)現(xiàn)淘寶網(wǎng)、淘寶商城網(wǎng)站上合計(jì)110家旗艦店、專(zhuān)營(yíng)店涉嫌侵權(quán)，并有上千家網(wǎng)店銷(xiāo)售假冒“芳奈兒”品牌的產(chǎn)品。芳奈公司于近日分別起訴了位于廣州、武漢、北京市海淀區(qū)的三家網(wǎng)店，以淘寶為第二被告。請(qǐng)求判令兩被告立即停止侵權(quán)行為；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110萬(wàn)元；并在指定媒體登文道歉。
楊勇華說(shuō)，從去年底至今，芳奈公司一直對(duì)淘寶進(jìn)行投訴，并通過(guò)廣州一家公證處對(duì)1045家淘寶售假店鋪進(jìn)行司法公證，其中包括“假冒產(chǎn)品頁(yè)面公證”、“在線購(gòu)買(mǎi)頁(yè)面公證”等。“但對(duì)方處理消極，”楊勇華稱(chēng)起訴行為是“被逼無(wú)奈”。
昨天，芳奈公司及其代理方北京市盈科律師事務(wù)所召開(kāi)專(zhuān)家研討會(huì)，對(duì)淘寶是否共同侵權(quán)等問(wèn)題展開(kāi)論證。
被告
據(jù)稱(chēng)原告想讓賣(mài)家加盟
昨天，淘寶網(wǎng)公關(guān)部人員顏喬表示，會(huì)通過(guò)法律途徑應(yīng)對(duì)訴訟。
他說(shuō)，淘寶網(wǎng)對(duì)假貨的態(tài)度很堅(jiān)決，只要接到投訴，會(huì)視售假情節(jié)采取商品刪除、查封店鋪等“規(guī)則性打假”。該網(wǎng)也和阿迪達(dá)斯、李寧、以純等多個(gè)品牌公司配合打假。對(duì)于和芳奈公司演變至訴訟途徑，他認(rèn)為很難說(shuō)清該公司是否真的在“打假”。
“沒(méi)有消息證實(shí)，但有賣(mài)家向我們反映，芳奈這個(gè)行為是讓賣(mài)家成為加盟商，交錢(qián)才會(huì)撤訴，清理其渠道。”他說(shuō)，淘寶態(tài)度是明確的，只要商家進(jìn)貨渠道正規(guī)是不會(huì)受處罰的，而廠商渠道管理問(wèn)題跟淘寶無(wú)關(guān)。
針對(duì)芳奈公司提供的一千余份售假公證，顏喬認(rèn)為，公證部門(mén)不能判定淘寶店售出的商品是假貨，應(yīng)由工商、質(zhì)監(jiān)部門(mén)判定。
■ 進(jìn)展
淘寶停止與原告公司續(xù)約
昨天，記者進(jìn)入淘寶網(wǎng)，已無(wú)法搜索到“芳奈兒”。對(duì)此，淘寶網(wǎng)公關(guān)部的顏喬說(shuō)，最近接到消費(fèi)者對(duì)“芳奈兒”的投訴較多，稱(chēng)該產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。“雖然不知(貨物)真假，為了最大限度保障客戶(hù)利益，除了芳奈兒的官方旗艦店外，其他店禁售這些商品。”
記者發(fā)現(xiàn)，搜索“芳奈”、“芳奈爾”還能找到芳奈兒產(chǎn)品(被原告指假貨)，對(duì)此，顏喬說(shuō)上線商品系統(tǒng)會(huì)逐步查找。
目前，淘寶網(wǎng)停止了和芳奈公司明年的續(xù)約，這意味著該“芳奈兒旗艦店”將于12月31日后停業(yè)。“我知道芳奈兒會(huì)說(shuō)淘寶報(bào)復(fù)它”，顏喬說(shuō)，但這是基于合同原則，續(xù)約是雙方選擇的過(guò)程。
楊勇華說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)在假貨泛濫的市場(chǎng)環(huán)境下已經(jīng)舉步維艱，淘寶此行為則是雪上加霜。
■ 說(shuō)法
“此案具有典型意義”
專(zhuān)家稱(chēng)工商職責(zé)已明確包括網(wǎng)絡(luò)打假
昨天，記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索某知名品牌，發(fā)現(xiàn)多條打著“專(zhuān)營(yíng)店”、“官網(wǎng)”的信息，均稱(chēng)其銷(xiāo)售的是該品牌正品，難辨真假。
對(duì)此，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副理事長(zhǎng)李順德說(shuō)，隨著互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上售假、盜版的問(wèn)題非常突出。今年11月5日，國(guó)務(wù)院特別針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)該類(lèi)問(wèn)題展開(kāi)行動(dòng)，加大打擊力度，“此案具有典型意義”。
“監(jiān)管是有一定難度，但不是解決不了。”李順德說(shuō)，只要政府、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等各個(gè)部門(mén)管起來(lái)，及時(shí)采取措施都能解決。并且現(xiàn)在已經(jīng)明確了網(wǎng)絡(luò)打假職責(zé)，工商有監(jiān)管責(zé)任。但是，目前職責(zé)剛剛明確，工商對(duì)于查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)假冒問(wèn)題有一定難度，對(duì)于新特點(diǎn)、新形勢(shì)的任務(wù)缺乏經(jīng)驗(yàn)，“所以必然有一個(gè)適應(yīng)過(guò)程”。