谷歌中國玩霸權 60美元條款惹眾怒
在未經授權的情況下，中國570位權利人的17922部作品已被谷歌掃描上網，如此大范圍的侵權行為，使得谷歌苦心經營長達5年的數字圖書館一下子被推到了風口浪尖上。 10月16日，中國作家協會官方網站發出一則關于“文著協通過中國作家網就谷歌侵權致著作權人”的公告，希望廣大作者登錄谷歌網站，查看作品是否被收入谷歌數字圖書館。被侵權作者可根據和解協議，選擇同意或不同意和解的方式來維護權益。對于60美元一本書的賠償價，中國作家協會副主席張抗抗在接受晨報記者采訪時質疑，誰給了谷歌制定規則的權利？給多少錢也不行！
侵權數太大難查實
中國作家協會副主席、著名作家張抗抗昨日告訴記者，不久前，中國文字著作權協會（以下簡稱文著協）有人告訴她，她的幾十部作品已被谷歌掃描上網。聽罷消息，張抗抗立即上網搜索，結果讓她十分吃驚和憤怒，“在我的電腦里，現在還保存著從谷歌搜索下來的全部作品清單，這些作品在掃描收錄前從未通知過我。這是一個很嚴重的問題，谷歌沒有經過著作權人授權的這種做法，對我們構成了侵權行為”。
那么究竟有多少中國作家的作品，進入了谷歌數據庫？作家陳村告訴記者，他在注冊后登錄，發現與他有關的38本書列入清單。其中12本著作和3本他編輯的書已在未授權的情況下做成了電子文本。清單上，王安憶有100部，韓寒有36部。記者在隨機采訪一些作家時，發現大部分作家對此事還毫不知情。
文著協常務副總干事張洪波在接受采訪時表示：“目前就谷歌發布的統計數字表明，截至2008年底，谷歌數字圖書館已有圖書800萬部，今年年底預計達到1000萬部。這么大的信息量很難一一查實。我們現在只是選擇少量權利人，簡單地按人名進行搜索，至少有570位中
國權利人的17922部作品被收錄，所涉權利人有國家領導人和政府高官，也有著名學者和作家，如胡適、馮友蘭、沈從文、巴金、錢鐘書、王蒙、張抗抗、張潔、池莉、海巖等，還有社會科學與自然科學領域學者的論著。”
60美元“一口價”太蠻橫
迫于壓力，谷歌日前發出了一份和解聲明，把條款分為“同意和解”和“不同意”兩類。同意者，每人每本書可獲“至少60美元”作為賠償，以后則能獲得圖書在線閱讀收入的63%。但這賠償需本人提出“申請”，要是過了2010年6月5日還未申請，則視為自動放棄權利。如不同意，則請提出訴訟，但不得晚于2010年1月5日。
作為被侵權的570位中國權利人中的一員，作家陳村斷然否決了谷歌提出的和解條款。陳村在接受采訪時表達了憤怒之情。“別人的財產，不告而取還低調，未免很過分。既然要賠償，想必是做錯了什么，谷歌能告訴我們做錯了什么嗎？取他人的財產，由自己定價，而且還有時限，過期作廢。在這種低調的作風下，多少作者很可能根本不知道被侵權和可以爭取權益。將文字材料做上網，讓更多人容易得到，本來不是壞事，也許還是趨勢。但既然有所謂的著作權，就應該取得授權。谷歌能把當代美國作家的作品擅自做入自己的作品庫嗎？能將《哈利·波特》賠個60美元打發了嗎？可以將好萊塢的片子也都弄到庫里嗎？將自己要做什么公開，愿者上鉤，這才是對頭的商業模式，否則是索馬里海盜模式。”
對于每本書60美元的賠償，作家張抗抗也提出了質疑：是誰給了谷歌這樣的權利？說穿了，給多少錢都不行。文學是所有藝術作品的制高點，如果所有原創都可以被人隨意使用，那誰還能沉下心來創作？國內很多網站都在建立數字圖書館，谷歌這種做法，大家都沒法生存了。張抗抗呼吁，此事應引起國內所有相關行業最大的關注。
和解不成不排除訴訟可能
谷歌發出的這份和解聲明在法律界也引來了一番熱議。中國社會科學院知識產權研究中心副主任李順德指出，既然愿意賠償，卻又規定了提出申請的時間，這本身就是一種侵權、霸王條款。按照我國著作權法規定，被侵害的著作權人可以在知道被侵害的2年之內向侵權人提出主張。他表示：“谷歌沒有商量，不管你作品長短，價值大小就是這一口價。這是很蠻橫無理的。”
著名律師楊永濤也表示，谷歌的做法在程序上完全顛倒了。按著作權法規定，在使用他人作品之前，必須征得作者的授權同意，谷歌則恰恰相反，是先使用，再賠償，而且即使賠償，還要作者自己提出申請，這些做法無疑太霸王。谷歌試圖打造一座全球免費數字圖書館，從推動文化傳播方面無疑有著積極的作用。但不可排除的是，免費圖書館的背后也暗藏了巨大的商業利益，谷歌必須為這種商業利益付出代價。
文著協常務副總干事張洪波表示，目前文著協已經和谷歌總部進行了多次交涉，但過程不順利。針對此事，文著協將會在近期召集國際版權法專家討論具體如何推進維權，如果和解不成，將不排除訴訟可能。