中國(guó)LED照明專利戰(zhàn)將一觸即發(fā)。國(guó)際LED巨頭和很多專利釣魚者已經(jīng)在收集相關(guān)證據(jù)，有一部分國(guó)內(nèi)LED企業(yè)已收到專利侵權(quán)的律師函，只是還沒(méi)有公開。

5月，國(guó)內(nèi)LED封裝巨頭廣州鴻利光電、LED顯示屏廠家?jiàn)W拓電子分別成功登陸深圳創(chuàng)業(yè)板和中小板。接下來(lái)，已成功過(guò)會(huì)的洲明科技和瑞豐光電也即將IPO。這意味著，在國(guó)內(nèi)上市的LED企業(yè)數(shù)量將超過(guò)10家。“國(guó)內(nèi)LED上市公司越多，就意味著國(guó)際LED巨頭可下手或可瞄準(zhǔn)的對(duì)象越多，因?yàn)槠涫袌?chǎng)規(guī)模已足夠大。中國(guó)LED照明專利戰(zhàn)將一觸即發(fā)。”中科院蘇州納米所研究員、蘇州納晶光電董事長(zhǎng)梁秉文近日表示。

“雖然國(guó)內(nèi)LED企業(yè)近幾年申請(qǐng)了很多LED專利，甚至是LED發(fā)明專利，但絕大部分都不是原創(chuàng)，大部分都是在國(guó)際LED巨頭原創(chuàng)專利的基礎(chǔ)上，做一些修補(bǔ)，其專利含金量也大打折扣。”梁秉文指出，“如果真正與國(guó)際LED巨頭打起專利官司，國(guó)內(nèi)企業(yè)LED發(fā)明專利近70%都可能無(wú)效。國(guó)際LED巨頭之所以還沒(méi)有利用專利武器向國(guó)內(nèi)企業(yè)下手，其主要原因是在等待中國(guó)LED企業(yè)成長(zhǎng)。”事實(shí)上，近15年來(lái)，全球LED專利官司就從來(lái)沒(méi)有消停過(guò)。

2006年，日亞化學(xué)以白光LED專利侵權(quán)起訴英國(guó)零售商Argos公司；同一年，日亞化學(xué)與韓國(guó)首爾半導(dǎo)體相互起訴對(duì)方專利侵權(quán)。去年，日亞化學(xué)又向臺(tái)灣億光、燦坤日本公司、美國(guó)Wilmar發(fā)起專利訴訟。最近飛利浦已起訴了韓國(guó)首爾半導(dǎo)體專利侵權(quán)，科銳起訴旭明專利侵權(quán)。行業(yè)資料顯示，從1996年至2010年15年時(shí)間里，全球所發(fā)生的LED專利官司高達(dá)168起。其中，日亞62起、飛利浦28起、科銳20起、首爾半導(dǎo)體18起、豐田合成15起、歐司朗14起、泛晶電集團(tuán)18起、專利授權(quán)公司10起。

不過(guò)，國(guó)際LED巨頭之間專利戰(zhàn)爭(zhēng)一般都以和解、簽訂專利交叉授權(quán)告終。今年以來(lái)，歐司朗、科銳、日亞化學(xué)、豐田合成和飛利浦分別達(dá)成LED專利交叉許可協(xié)議。至此，全球五大LED巨頭已基本形成新的新專利交叉網(wǎng)。“國(guó)際LED巨頭所組建的新專利交叉網(wǎng)，意味著LED專利聯(lián)盟的形成。最要命的是，該LED專利聯(lián)盟已經(jīng)將國(guó)內(nèi)LED企業(yè)排除在外。”梁秉文指出，目前國(guó)內(nèi)很多LED專利也是國(guó)際LED巨頭在華申請(qǐng)的，“因此，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，LED是一布滿了‘地雷’的產(chǎn)業(yè)”。或許數(shù)字更能說(shuō)明其中的危機(jī)。目前全球申請(qǐng)的LED專利達(dá)12.4萬(wàn)件，其中美國(guó)占2萬(wàn)件、中國(guó)占2.5萬(wàn)件、日本占4.9萬(wàn)件。

“更值得關(guān)注的是，中國(guó)2.5萬(wàn)件LED專利，到底有多少是屬于中國(guó)企業(yè)自己的，有多少LED專利是原創(chuàng)目前還是一個(gè)問(wèn)號(hào)。”梁秉文說(shuō)。根據(jù)國(guó)內(nèi)LED企業(yè)年報(bào)或招股說(shuō)明書數(shù)據(jù)得出，瑞豐光電、鴻利光電、雷曼光電、乾照光電、三安光電和德豪潤(rùn)達(dá)六家企業(yè)的LED專利總數(shù)在707件，發(fā)明專利僅有77件。而擁有44項(xiàng)發(fā)明專利的德豪潤(rùn)達(dá)，其發(fā)明專利來(lái)源主要是收購(gòu)了韓國(guó)EPIVALLEY公司。