新年將至，糖果消費(fèi)進(jìn)入旺季。恰在此時，國內(nèi)知名糖果巨頭徐福記卻陷入違規(guī)添加抗氧化劑的指控。日前，深圳福田區(qū)法院一審認(rèn)定徐福記已構(gòu)成對消費(fèi)者的欺詐，必須給予賠償。

　　12月13日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5款標(biāo)注含有抗氧化劑的徐福記“問題產(chǎn)品”在濟(jì)南仍有售，徐福記方面堅稱產(chǎn)品質(zhì)量安全，拒絕下架召回。

　　深圳消費(fèi)者要求賠償獲勝訴

　　徐福記陷入違規(guī)添加抗氧化劑指控，緣于日前深圳福田區(qū)法院審結(jié)的一起案件。

　　今年8月，深圳市南山區(qū)消費(fèi)者張先生在超市購買了總價17.80元的徐福記酥心糖、沙琪瑪、芒果酥后，發(fā)現(xiàn)在這些產(chǎn)品外包裝的配料表上都寫著“TBHQ”和“BHT”一項，經(jīng)查詢后得知，“TBHQ”和“BHT”都是食品添加劑，具有抗氧化、防腐的功能�！妒称诽砑觿┦褂脴�(biāo)準(zhǔn)》中列明，“BHT”是“二丁基羥基甲苯”的對應(yīng)名稱；“TBHQ”是“特丁基對苯二酚”的對應(yīng)名稱。由衛(wèi)生部出具的一份《政府信息公開告知書》顯示：“TBHQ”的使用范圍不包括糖果和糕點。張先生認(rèn)為其購買的產(chǎn)品屬于不合格產(chǎn)品，將徐福記告上法庭，請求法院判令退還購物款并賠償。

　　福田區(qū)法院一審認(rèn)為，徐福記以上行為已經(jīng)構(gòu)成對消費(fèi)者的欺詐，必須作出賠償。

　　5款產(chǎn)品標(biāo)注含有抗氧化劑

　　12月13日，記者走訪濟(jì)南多家市場發(fā)現(xiàn)，雖然徐福記芒果酥和芝麻香酥沙琪瑪蹤跡難尋，但其同樣標(biāo)注含有“TBHQ”或“特丁基對苯二酚”的在售產(chǎn)品仍有5款：皇族酥心糖、奶油酥心糖、椰子酥心糖、咖啡酥心糖及另一款甜點。

　　以上種類酥心糖的配料標(biāo)注中，明確標(biāo)出“夾心醬花生仁(含特丁基對苯二酚)”。其奶油酥心糖的配料標(biāo)注中甚至直陳含“食品添加劑(TBHQ)”

　　因為配料標(biāo)注印刷在糖果的腰封處，不仔細(xì)查看很容易被忽視。采訪中，不少消費(fèi)者表示對其配料關(guān)注很少，而且不了解“不得在糕點或糖果類食品中添加抗氧化劑特丁基對苯二酚和二丁基羥基甲苯”的國家規(guī)定。

　　徐福記拒絕召回“問題產(chǎn)品”

　　接受采訪時，徐福記公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，所涉福田區(qū)法院案件的公司產(chǎn)品是合法生產(chǎn)，并未違規(guī)添加抗氧化劑，產(chǎn)品中所含的抗氧化劑都是由原料中的花生醬和棕櫚油帶入的。

　　對于涉案產(chǎn)品的處理，徐福記方面堅稱產(chǎn)品質(zhì)量安全，不會下架和召回。但記者了解到，目前已有超市對相關(guān)“問題產(chǎn)品”下架。 (本報記者 潘慶照)