韓景瑋 

　　本報訊 消費者在開飲料瓶蓋時，發(fā)生“爆瓶”，導(dǎo)致消費者眼睛受傷。受害人張女士將飲料生產(chǎn)廠家告上法庭，昨日，洛陽澗西區(qū)法院向媒體透露，此案已經(jīng)審結(jié)，一審判決杭州娃哈哈集團有限公司和新鄉(xiāng)娃哈哈飲料有限公司賠償原告各項費用共21195.01元。

　　2009年9月21日，張女士在河南科技大學(xué)周山校區(qū)開啟一瓶營養(yǎng)快線的瓶蓋時，發(fā)生“爆瓶”，左眼受傷，后入住河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院，經(jīng)診斷為左眼外傷性前房積血、左眼外傷性葡萄膜炎、黃斑裂孔、玻璃體混濁、繼發(fā)性青光眼，張女士于當年11月25日出院，花費7953.41元。

　　后因傷損事實及賠償數(shù)額等事宜達不成協(xié)議，2010年5月17日，張女士到河南科技大學(xué)司法鑒定中心做了傷殘鑒定。經(jīng)鑒定，張女士左眼損傷屬于七級傷殘。張女士遂于當年5月18日將杭州娃哈哈集團有限公司、新鄉(xiāng)娃哈哈飲料有限公司訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認為，洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)消費者協(xié)會出具的《消費投訴結(jié)案報告》及《終結(jié)調(diào)解書》，還有產(chǎn)品經(jīng)銷者和多名證人的證言均可證明：張女士飲用被告生產(chǎn)的飲料被瓶蓋崩擊左眼的事實。原告張女士主張被告賠償其醫(yī)藥費、住院伙食補助費等訴訟請求，法院應(yīng)予支持。

　　但因原告拒不配合通過法定程序進行傷殘等級鑒定，因此法院對其主張的鑒定費和精神撫慰金未予支持。法院遂判決被告杭州娃哈哈集團有限公司、新鄉(xiāng)娃哈哈飲料有限公司共同賠償給原告張女士經(jīng)濟損失21195.01元。

　　而針對“娃哈哈營養(yǎng)快線”爆瓶一事，一些飲料生產(chǎn)企業(yè)認為，有可能是飲料在裝瓶時被污染造成細菌繁殖而產(chǎn)生了氣體，瓶內(nèi)壓強很大，導(dǎo)致開瓶時瓶內(nèi)的高壓瞬間釋放，形成“爆瓶”傷人。