天價(jià)幼兒園實(shí)為亂收費(fèi)？
幼兒園收費(fèi)越來越高，“天價(jià)”紀(jì)錄不斷刷新。據(jù)介紹，武漢光谷地區(qū)一所全寄宿幼兒園即將開園，一年收費(fèi)12萬元，成為目前武漢市收費(fèi)最高的幼兒園。該園由5棟別墅改建而成，不僅外教全部來自英國倫敦，裝修材料、家具全從歐洲進(jìn)口，連釘子都是外國的。每個(gè)班級(jí)配備3名老師和1名保育員，連保育員都要求英語6級(jí)。（本報(bào)8月22日A14版報(bào)道）
幼兒園可以天價(jià)嗎？市場(chǎng)原則告訴我們，可以。但為何這所“釘子都是進(jìn)口”的幼兒園遭到公眾普遍質(zhì)疑？無他，只因釘子是否進(jìn)口無關(guān)幼兒園的教育質(zhì)量，更非天價(jià)可炫耀的理由。
質(zhì)疑
進(jìn)口釘子忽悠人？
莫非，我們已步入“天價(jià)年代”？這不，售價(jià)高達(dá)29.8萬元的天價(jià)五糧液剛剛粉墨登場(chǎng)，一年收費(fèi)12萬元的天價(jià)幼兒園又接踵而至。焦點(diǎn)是，這天價(jià)酒可以不喝，可這幼兒園豈能愛上不上？難怪，截至去年，中國奢侈品消費(fèi)總額已增至94億美元，全球占有率為27.5％，并首次超越美國，成為世界第二大奢侈品消費(fèi)國。預(yù)計(jì)未來5年，中國奢侈品市場(chǎng)將占據(jù)全球奢侈品消費(fèi)額首位。有如此“給力”的推手，恐怕中國奢侈品“奪冠”還得提前。
原本老百姓就有“上學(xué)難上學(xué)貴”的苦衷，現(xiàn)在還雪上加霜搗鼓出天價(jià)幼兒園來，這園還讓不讓人上？這日子還讓不讓人過？如果說，在完全滿足普通人廉價(jià)入園的基礎(chǔ)上，為了滿足少數(shù)富豪“只選貴的，不要對(duì)的”，整一個(gè)天價(jià)幼兒園也未嘗不可。不過，天價(jià)也應(yīng)物有所值，別墅改建也好，全部外教也罷，哪怕保育員都要求英語6級(jí)也行。可釘子有必要都是外國的嗎？偌大中國難道就沒有幼兒園用的合格釘子嗎？鬼信。
何況，中國的釘子本身也絕不遜色“進(jìn)口的釘子”。目前，美國、歐洲等世界發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)對(duì)釘類產(chǎn)品的年需求量約1000萬噸左右，中國釘類產(chǎn)品經(jīng)過這些年的發(fā)展，在國際市場(chǎng)呈現(xiàn)出了較強(qiáng)的競(jìng)爭力，出口量已占全球市場(chǎng)的25%左右。何必好高騖遠(yuǎn)去進(jìn)口呢？說不定，“進(jìn)口的釘子”正是我們“出口的釘子”。“進(jìn)口的釘子”，讓人看出一些人崇洋媚外的心態(tài)，也暴露出理屈詞窮的嘴臉，實(shí)在沒東西解釋天價(jià)，只好拿釘子忽悠人。
評(píng)判
市場(chǎng)原則不等于天價(jià)
“進(jìn)口釘子幼兒園”是奢侈、是豪華、是純粹的金錢幼兒園。這樣的幼兒園給孩子打造的是一種富裕豪華的環(huán)境，不利于培養(yǎng)孩子吃苦耐勞的寶貴人生品質(zhì)；這樣的幼兒園營造的是奢侈的活動(dòng)氛圍，不利于培養(yǎng)孩子平和快樂的珍貴人生品格……總之，這樣的“進(jìn)口釘子幼兒園”不利于孩子健康幸福地成長。
然而，東湖高新區(qū)教育局幼教科工作人員稱，民辦幼兒園可自行定價(jià)，但須到物價(jià)局備案。對(duì)于這家“天價(jià)幼兒園”，她表示只要遵循市場(chǎng)原則就可以。這樣的解釋讓人目瞪口呆，作為幼教科工作人員，應(yīng)該懂得幼兒教育的規(guī)律，應(yīng)該明白幼兒園的工作特色，應(yīng)該懂得教育的公益性，但是，她竟然說出了“只要遵循市場(chǎng)原則就可以”這樣的奇談怪論，我們不禁要問，難道幼兒教育是商品嗎？難道幼兒園是工廠嗎？而且，就算是商品，就算是工廠，也不能“只要”市場(chǎng)原則，不要社會(huì)民族精神原則啊。何況我們這里的是幼兒園、是教育事業(yè)、是社會(huì)和諧幸福的基礎(chǔ)事業(yè)呢。當(dāng)然，這個(gè)回答也很好地告訴了我們之所以會(huì)出現(xiàn)天價(jià)幼兒園的原因，就是我們的一些教育管理者已經(jīng)背離了教育事業(yè)的根本宗旨，已經(jīng)把教育事業(yè)當(dāng)成一種發(fā)財(cái)產(chǎn)業(yè)了，如此一來，必然形成一種對(duì)天價(jià)幼兒園的默許，天價(jià)幼兒園的價(jià)格也就必然芝麻開花——節(jié)節(jié)高。今日出現(xiàn)“進(jìn)口釘子幼兒園”，明日還會(huì)出現(xiàn)“進(jìn)口餅干幼兒園”。
總有那么一些人把市場(chǎng)原則作為社會(huì)丑陋現(xiàn)象的保護(hù)傘，這些人已經(jīng)得了“市場(chǎng)原則病”，似乎“市場(chǎng)原則”之下，就可以為所欲為，肆無忌憚了，這實(shí)在是大錯(cuò)特錯(cuò)。“市場(chǎng)原則”不是“進(jìn)口釘子幼兒園”的保護(hù)傘，不是任何丑陋現(xiàn)象的保護(hù)傘，我們應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)市場(chǎng)原則，科學(xué)遵循市場(chǎng)原則。
