本報(bào)訊 (記者袁國(guó)禮)昨天天寒地凍，市消協(xié)公布的羽絨服裝比較試驗(yàn)結(jié)果也讓消費(fèi)者心寒。“ZARA”繼去年一款大衣被檢出虛標(biāo)含絨量后，今年又有一款羽絨大衣被檢出虛標(biāo)含絨量。市消協(xié)透露，18個(gè)不達(dá)標(biāo)樣品中，有80%來自百榮世貿(mào)商城。

　　比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，53種羽絨服和1種外套大衣，36件樣品達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，占總樣品數(shù)的66.6%。剩余的18件不合格樣品中，13件存在缺斤短兩、以次充好、虛標(biāo)等嚴(yán)重產(chǎn)品質(zhì)量問題，5件樣品以粉碎毛冒充羽絨。西單大悅城銷售的一款標(biāo)價(jià)為999元的“ZARA”外套大衣虛標(biāo)含絨量，其標(biāo)稱70%為羽絨，30%為羽毛，市消協(xié)分別委托了兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，結(jié)果顯示含絨量分別只有51.1%和46.5%，虛標(biāo)嚴(yán)重。

　　市消協(xié)去年的比較試驗(yàn)中，就有一款“ZARA”大衣被檢出虛標(biāo)含絨量。記者昨天試圖聯(lián)系經(jīng)銷商颯拉(商業(yè))北京有限公司，但該公司稱采訪需要聯(lián)系颯拉上海公司。記者撥打了上海公司，但該公司接線員以提供不出真實(shí)人名為由拒絕轉(zhuǎn)接。